Egy bank, amit a magyar állam birtokol, nyílt tendert írt ki, azt a fajtát, aminek versenyt kellene hoznia, és pontosan egy ajánlat érkezett. Az OTP Banké, 35,47 milliárd forintért.
TED-ellenőrzött Ez nem a mi számunk. Az EU saját közbeszerzési nyilvántartásának „beérkezett ajánlatok száma" mezője azt írja: 1. 30 másodperc alatt te is ellenőrizheted.
A közbeszerzés az a csap, amin a te adóforintjaid átfolynak a magánkézbe. Az egyajánlatos eljárás a nyitva felejtett szelep: ahol nincs verseny, ott nem a legjobb árért fizetsz, hanem amennyit kérnek. Ez nem elvont. Ez a te pénzed.
Nem vádolunk senkit. A kilenc számszerű eredménykártya egy-egy nyom, nem ítélet; mindegyik megadja a nyilvános adatforrást és az ellenőrzés módját. A két további kártya azt mutatja meg, mely adatokhoz nincs hozzáférés.
Minden lenti eredmény ezt a láncot járja be. A legtöbb a bizonyítéknál megáll, nem azért, mert a tény gyenge, hanem mert nincs, aki a hatáskörével lépjen. A szűk keresztmetszet a hatáskör és a bizalom, nem az adat.
Egy kívülről jövő eszköz a láncnak csak az első felét tudja kikényszeríteni: láthatóságot. A cselekvéshez belső hatáskör kell, vagy egy külső kényszerítő (EU, bíróság, sajtó). Ezért fontos, hogy ezt az oldalt el lehet juttatni annak, akinek van hatásköre.
A kilenc számszerű kártya valós esetet vagy adatmintázatot mutat; a mintázatkártya szándékosan nem nevez meg cégeket. Két további kártya adathiányt jelez. A számszerű kártyák „Bizonyíték" sávjában ott a forrás, a mező és az újraszámolási parancs. A színes szegély a bizonyíték erősségét jelzi, a zöld a legerősebb (függetlenül ellenőrzött), a piros a leggyengébb (csak mintázat).
Egyajánlatosság 15% alatt, Arachne kockázatszűrés, tényleges-tulajdonos átláthatóság, ezeket az EU feltételrendszere már megköveteli. Közben a hazai őrkutyák (ÁSZ, Integritás Hatóság) hatásköre vagy hiányzik, vagy nem hajtható végre.
Tedd egymás mellé a két tényt, a következtetést vond le te: az uniós forrású szerződéseknél (ezeket kívülről figyelik) lement az egyajánlatosság; a hazai forrásúaknál (ezeket kívülről nem figyeli senki) magasan maradt. Egy kívülről jövő átláthatósági eszköz nem a hazai, befogott végrehajtást próbálja megkerülni, hanem az EU-t, a bíróságot és a sajtót táplálja.
CRCB-idősor 17 évre, 2005-2021, nyílt eljárások · a CRCB forrásközlése szerint 269 540 szerződés
Lásd a teljes, pontozott eszköztárat és a nemzetközi bizonyítékot →
Mielőtt bármit állítanánk, 37 nemzetközi esetkártyát néztünk át kemény ítélettel: átláthatósági és „DOGE"-szerű kísérleteket Ukrajnától Chiléig. Ez a mérce. Innen tudjuk, mi működik igazán, és mi csak felfújt szám.
A vitatott állítások nyilvántartása (mit nem bizonyított a kutatás) →
Ne hidd el, ellenőrizd a számszerű eredményeket: mind a kilenc ilyen kártyán ott a forrás, a mező és a parancs. A két adathiány-kártya azt jelzi, mi nem ellenőrizhető a hiányzó hozzáférés nélkül. Ha van hatásköröd (vagy ismersz valakit, akinek van), itt a pontos kiindulópont a továbblépéshez.
Küldd el annak, akinek látnia kell, egy barátnak, egy újságírónak, egy döntéshozónak az új kormányban, aki mélyebbre tud nézni. Egy link, ami önmagát magyarázza.
Nem kész termék, de nem is prototípus a fiókban: valódi eredmények valódi adatból, működő motorral. A folytatás jórészt adatgyűjtés és ellenőrzés, nem újraépítés.
11 nevesített eredmény · 3 végigbizonyított forrás (CRCB, TED, OpenTender) · a 2016-os fordulat a CRCB 2005-2021-es, nyílt eljárásos idősorában · 37 nemzetközi esetkártya a mércéhez. A kilenc számszerű eredménykártya megadja az ellenőrzési útját.
Teljes évsoros lefedés minden forrásra · frissítés a 2021 utáni évekre · a jogszabályi hivatkozási háló (a gráf ingyen kinyerhető) · uniós forrás kereszthivatkozás. Mindegyik lehet, hogy beválik, lehet, hogy nem. Kipróbáljuk.
A motor adatvezérelt: a mai dashboard már most elbír minden jövőbeli eredményt, új kód nélkül. A bővítés hetek, nem évek kérdése, mert nem detektálást építünk, hanem meglévő adatra ültetünk.